갑상선암 림프절전이 암 대박이네

갑상선암 림프절 전이암 진단 비보상 분쟁 해결은?

>

2006년부터 20의 하나하나까지 판매된 암 보험 약관에는 갑상선 암의 림프절 전이된 경우 보험금 보상 기준을 명확히 표시된 것이 없어 보험 회사와 소비자 간의 의분의 덩어리 끊임없이 발생하고 있습니다 2006년 이전에는 갑상선 암도 하나가 바위와 같거나처럼 암 진단비 전액을 보상 받은 버린 의료 기술의 발달로 갑상선 암 환자의 수가 증가하고 보험 회사는 이를 소엑암로 분류하고 암 진단비의 하나 0~20%맘보 등 처리하고 있습니다

>

사고는 갑상선암이 림프절로 전이되는 경우입니다.갑상선 주변에는 림프절이 많아 주변에 전이되는 경우가 의학적으로 빈번하게 발병합니다.갑상선암은 약관상 소액암 보상을 받는 것이 타당하나 림프절로 전이된 암이 별도의 암으로 진단코드가 부여될 경우 암 진단 비보험 그 지급에 대한 명확한 약관규정이 없기 때문에 분쟁이 발생합니다.소비자 측 주장의 갑상샘암(C73)와 림프절 전이 암 진단시(C77)소엑암 진단비가 없는 암 진단비 전액 지급해야 한다!!보험 회사 측의 주장 림프 절전 이암(C77)은 갑상선 암에서 경부에 대한 민국의 림프절 전이가 아닌 다른 장의 전이는 원화 바루 부위를 알 수 없는 경우에 한하여 확정 진단 가능한 것이 갑상샘암 소엑암의 지급이 타당하다!!

>

이 분쟁은 핵심은 갑상선 암에 의한, 림프절에 전이된 전이암의 경우 불명확한 속발성 및 상세 불명의 부위의 악성 신생물(C77)진단할 수 있는지의 판단 여부 1것입니다갑상샘암 림프 절전 이암 C77의 진단을 받고 암 진단비 1부만 배우쇼쯔고 나쁘지 않아 분쟁 중 이시다면 생각하지 마시고 젊은 이플 손해의 사정에 문의해주지 않는 파라프입니다 갑상선암 림프절 전이암 진단비의 경우 약관 해석상의 사고로 암 진단비 지급 여부에 대한 분쟁이 발생하는 것으로 전문적인 보험직 없이는 보험사에 논리적인 대응이 어려울 수 있으므로 분명히 보험 전문 손해사정사를 통해 진행하는 것이 좋습니다.젊은 이플 손해의 사정은 보상 경력 10년 이상 보험사 출신의 전문의로 어느 누구보다 보험 회사의 생리적 구조 및 보상 절차 과정을 잘 알기 위해서 착한 소비자들이 부당한 피해를 입지 않도록 최선을 다해서 돕겠습니다

>